Lite taskigt Varumärke 2.

Jag skrev en gång att Kumla, i Lite taskigt Varumärke. ;-), var ett dåligt varumärke för en turist stad men det finns ju dom som kanske har ett större problem. Man kan säga att det är lite aktuellt idag då "En av Röda khmerernas tidigare fängelsechefer överlämnades på tisdagen till den FN-stödda tribunalen i Kambodja". Men det har ju inget direkt med det att göra. Det jag tänker på är vinnaren av Britain's Got Talent 2007 vars namn är Paul Potts. Vilket för mig också måste vara ett "taskigt varumärke" för jag tänkte ju direkt på Pol Pot, Röda khmerernas högste ledare, när jag hörde det första gången. Inte mycket han kan göra något åt, Paul syftar jag då på, men jag tycker det är lite synd om honom.

Förvånad? NEJ!!

Det har framkommit att "Arbetarbarn värderas lägre än akademikerbarn vid skada". För att nu kanske sticka ut lite så säger jag:

Detta är något som kommer jämna ut sig i framtiden.

Då menar jag inte att detta missförhållande har kommit upp till ytan. Utan för att med den hysterin det är på att alla skall läsa vidare samt det högre utbildnings kraven på jobb, som idag inte kräver någon eftergymnasial utbildning kommer leda till att alla har en eftergymnasial utbildning i framtiden.

Nu när jag försökt vara lite rolig kan jag väl säga att:
Jag tycker det är för j--ligt att det är så här och att vi givetvis inte skall vänta på att min "spådom" blir sann innan denna diskriminering försvinner. Sedan är jag inte förvånad över att det är såhär, som tydligen regeringen med socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson är, det känns snarare logiskt i det samhället vi lever i idag.

För höga bostadspriser?

Vapengömma på Östermalm är en av nyheterna på SvD och då jag hört att Östermalm är ett "Rikemans" område var jag tvungen att kolla upp om det var sant. Så jag kollade på "nätet" och där stod det:

"Under 1900-talet har Östermalm utvecklats till ett högstatusområde som år efter år uppvisar Sveriges högsta bostadspriser. Ett stort antal ledande personligheter inom näringsliv, förvaltning och nöjesindustri är bosatta här."

Då kan man ju undra om bostadspriserna inte blivit "lite" höga när polisen drar denna slutsatts av fyndet av gömman:

"- En förundersökning är inledd om misstänkt förberedelse till grovt rån"

(Ett lite ironiskt inlägg men kanske ändå lite tänkvärt)

Spel för gallerierna.

SL säger i SvD och DN att dom vill att resenärer som har skadats pga "att t-banespärrarna slås igen snabbare" hör av sig. Är inte detta bara ett sätt att försöka verka bry sig om resenärerna? För det brukar bara vara pengar som Lokaltrafik företag bryr sig om. Jag tolkar detta uttalandet:

"- Om jag själv skulle skadas i SL-trafiken av någon spärr eller en bussdörr som stängs igen för tidigt så skulle jag klart begära ersättning. Men det får avgöras från fall till fall."

som om att ingen kommer få någon ersättning för skadan/obehaget av att spärrarna slår igen snabbt. Min tolkning bygger jag på följande tolkning av uttalandet:

1. Dom pratar hela tiden om "skada" och det kommer troligtvis vara en definition av skada som SL har lagt upp. Sedan kanske det kommer krävas läkarintyg på skadan inklusive ett utlåtande om tidpunkt när skadan uppkommit.
2. Han säger att om något stängs igen för tidigt skulle han begärt ersättning. Men det ju ingen som stänger för tidigt, dom stänger på den tid som är satt för stängning. Så då skulle det betyda att det skall vara ett fel på spärren vid den tidpunkt man får smällen.
3. Alla fall skall avgöras separat. Detta är lättare för ett stort företag att köra över en persons talan än att köra över en stor grupptalan.

Om man ser uttalandet på detta sättet så kommer det inte att bli många som får ersättning av SL pga att de "skadats" av t-banespärrarna. Så det är bara för stockholmarna att vänja sig vid de snabbare t-banespärrarna och ha ett ännu högre tempo i tunnelbanan.

Trevliga Nyheter!!!!

Det är kul att Irak är i nyhetsflödet utan att det handlar om krig. Det är också kul att det blivit ett tillfälligt lugn i Irak "- Jag pratade med mina vänner i Irak och de sa att i tre timmar efter matchen har de inte hört några bomber." och att det har gett irakierna ett ljus i det mörker dom levt/lever i "Ridca Kammouna och Al-Saidi Layth gladdes över att kristna, kurder och muslimer dansade sida vid sida på Sergels torg.
– En fotboll som kostar 50 kronor har lyckats ena 20 miljoner människor till en nation i dag. Vi ser här en fred som supermakten USA inte har kunnat skapa, säger Ridca Kammouna."

Så
Grattis Irak

Lite undrande.

Detta inlägg handlar nog mer om språkbruk än om artikeln i SvD. Jag bara undrar om man kan få larm om att det är lugnt? Eller hur skall man tolka denna mening:

"Vi fick först in larm om att nazistorganisationen Svenska motståndsrörelsen delade ut flygblad och då var det lugnt på platsen"

Om polisen tolkar information om att det är lugnt som larm. Hur benämner dom information om att det inte är lugnt?

Fria val??

Det står i SvD idag att:

"Partipiskan ändrade debattinlägg"

Men säger inte sig moderaterna vara ett parti som säger sig står för "att varje människa skall få göra egna fria val och inte styras av staten (regeringen)". Att då "tvinga" parti medlemmar att inte uttrycka sig fritt det måste väl vara mot deras grundläggande värderingar. Men det är ju bara vad jag tycker, dom som sitter högt upp i moderaternas hierarki kanske tycker annorlunda eller så har de inte samma definition av frihet som jag.

De behöver komma tillbaka till verkligheten!

Det som Paul Kimmage, cykelexpert på Sunday Times, sa "- Är det nåt de här killarna visat att de kan är det två saker: att dopa sig och att ljuga.", har visat sig vara sant ännu en gång under Touren. Doping fallen har jag redan behandlat tidigare så. Men nu cyklisterna är så uppenbart falska som dom uppenbart är så kommer inga straff att få bort dopingen från "sporten". Ta bara Morenis falskhet/ljug att han bara ids att vara med i en manifestation MOT doping när han själv uppenbart är dopad

"Först stod Cristian Moreni och manifesterade mot dopningen i cykelsporten. Sex timmar och 41 minuter senare, avslöjades han själv som fuskare."

Sedan Rasmussen upprepade ljugande där han först ljuger om vad han varit, kan läsas i SvD, sedan ljuger om att han varit i kontakt med UCI (antidopningskontor), kan läsas i DN.

Med den inställningen till ärlighet finns det ingen möjlighet att cykel"sporten" kan bli en ren sport. Dessa "Idrottare" måste leva i fantasivärld beroende på sitt "drog"missbruk, dvs dom är som vilken annan knarkare som helst och kanske är i behov av vård för att få ett fotfäste i verkligheten.

VA f-n är detta!!!!!!!!!!!

Ännu en gång vet man inte om man skall skratta eller gråta när det gäller det Svenska rättssystemet. När han som är "misstänkt" för att ha skjutit/mördat polisen i Nyköping får rätt i Hovrätten när han vägrade genomgå en Rättspsykiatrisk undersökning innan fallet kommer upp i Tingsrätten, som tyckte att han skulle genomgå en. Hovrätten motiverar sig med att en rättspsykiatrisk undersökning är "mycket ingripande för den enskilde". Sedan är visst det inte tillåtet med en undersökning innan fallet kommer upp i rätten om inte den misstänkte har erkänt brottet!
VA f-n är detta!!!
Mannen är ju redan känd inom psykiatrivården, han var ju diagnostiserad med en vanföreställningssyndrom, s k kverulansparanoia.

Om man nu lider av en grov vanföreställning så kanske man inte "vet" att man har gjort brotten, bara en tanke. Hur kan man då kräva att man skall erkänna det för att kunna bli bedömd. Detta måste väl vara att späda på deras paranoia. Så omm hovrätten hade hänvisat till den redan kända sjukdommen hade jag förstått det men nu blir det bara ett hån mot det som skall vara ett rättssystem som ser både till den tilltalade och målsägaren.

Ännu en gång!!!!

Ännu en som döms till ett "kortare" straff efter ha mördat (DN alt. SvD). Det blir ju vanligare nu för tiden, tog upp det i "Hade Sverige för hårda straff?". Men man får väl utgå i från att han inte har uppfyllt kraven för livstid:

"För att nå upp till livstids fängelse ska morden antingen ha varit planerade, varit en del av den organiserade brottsligheten, gärningsmannen ska medvetet ha utsatt offret för ett svårt lidande eller att mer än en person har blivit mördad."

som HD har fastställt. Sedan kan man ju tycka att detta är uppfyllt om man våldtar och sedan dödar en person. Men det tycker inte det svenska rättsväsendet, åtminstone inte officiellt.

Så om nu livstids straffet skall vara för det absolut grövsta brotten så måste vi förlänga skalan för det tidsbegränsade straffen.

Sedan fick ju gärningsmannen i detta fallet också livstids utvisning från Sverige. Om man nu kommer låta honom sitta av sitt straff i sitt hemland hade det kanske varit bättre med ett rejält straff för att visa att mord inte är något som Sverige ser lätt på.

Doping, doping, doping och lite mer doping.

Om jag köper ett nytt Synonymlexikon och tittar på Doping kommer det stå Cykelsport som ett av alternativen? Om det inte gör det så är det bara en tidsfråga innan det kommer göra det. Jag skrev i "Cykelsportens två val!!" att man antingen skall "skrota" cykelsporten eller göra det helt fritt för doping i den. Om man läser lite mellan raderna i det Paul Kimmage, cykelexpert på Sunday Times, säger så finns det bara dessa val. Då han säger "Är det nåt de här killarna visat att de kan är det två saker: att dopa sig och att ljuga." han säger också att team ledarna i stort sätt vet om att deras åkare dopar sig men ser mellan fingrarna i stället för att göra något åt det.

Men det som förvånar mig mest är alla som är intresserad av "sportens" naivitet, för dom tror väl att deras favoriter är rena för det är väl "sporten" de är intresserade av och inte medicin dvs doping. Men när doping fall efter doping fall bara dyker upp hela tiden så måste man väl utgå från att dessa supporterrar av cykelsporten antingen lever i en fantasivärld eller tycker doping är helt ok.

Själv tycker jag cykelsporten är lika mycket sport som "Belgian blue" är en naturlig utveckling av nötkreatur.

Tankar om juridik.

Hur skulle det vara om en regering tar till sig när Professorer och forskare uttala sig inom sina expertis område. Istället för att göra som Beatrice Ask vars svar på Daniel Westmans uttalande:

"Jag ser en fara i att det kan missbrukas. Någon kan fabricera bevis, och det blir svårt för domstolen att upptäcka"
är
"Det fodras att man har bevis på att det skett ett intrång".

Detta angående det förslag som är på remiss där det kan bli möjligt för musiker, filmmakare och andra upphovsmän att få ut person uppgifter om dom misstänker att olaglig nerladdning skett av deras material. Förslaget skulle ge dem, upphovsmännen, en möjlighet som inte en åklagare har.
En mer allvarlig konsekvens av den hårdare jakten på fildelare är att den snabbar på utvecklingen av anonyma "nätverk" där det är möjligt att helt radera de spår man lämnar på nätet och detta är ju något som de som verkligen vill gömma sig på nätet drar för del av, tänker framförallt på de avshyvärda pedofilerna.
Beatrice Ask uttalande visar bara att hon är mer revisor, ups, ekonom än någon som skall hålla på med juridik. Hon tänker mer på de ekonomiska konsekvenserna än de juridiska. Samt att hon inte lyssnar på de andra för han säger "fabricera bevis" och hennes svar är att bevis krävs.

Nu över till något annat i juridikens värld:
Den i Sverige boende dansk som sprang i och fördärvade matchen Danmark-Sverige på Parken i Köpenhamn är nu åtalad för "ringa misshandel och olaga intrång" vilket kan leda till 3års fängelse. Jag tycker personligen att han skall dömas till ett rätt hårt straff för det skulle troligtvis avskräcka, då jag tror att de som springer in på fotbolls planer är vanliga "Svenssons" i allmänhet och inte hårdnackade "yrkesförbrytare" som inte bryr sig så mycket om straffvärdet. Helt klart är det synd om grabben om han nu var så överförfriskad som han har uppgett men någon gång måste ett exempel statueras när det gäller detta ofog. Sedan kommer han ju inte ha några pengar för resten av sitt liv då danska fotbolls förbundet kommer att se till detta i sitt Civilrättsliga mål.

Kommer leda till käppar i hjulen.

Om man utgår ifrån att domen är riktig, vilket man får utgå ifrån. Så kommer inte den benådning som de Bulgariska medborgarna (DN alt. SvD) får när de kommer hem sätta käppar i hjulen på eventuella framtida fångutbyte mellan EU länder och övriga världen. Visst fick Libyen kompensation i form av medicinsk hjälp. Jag ser i alla fall två problem med deras benådning:

• Det kan finnas en risk att detta kommer användas som en typ av utpressning? Jag menar om ett land utgår ifrån att personer som döms för grova brott som sedan skall avtjänas i persons hemland benådas. Kan de då inte döma person i riktiga domstolar för fabricerade brott bara för att få hjälp i utbyte?
• Personer får inte avtjäna sitt straff i sitt hem land för att landet där brottet begåtts anser att det är för stor risk för benådning.

En annan sak som är lite förvånande är att den Bulgariska staten kan benåda dem direkt. Finns det inget i det avtal som de har med Libyen som hindrar det?

Hur upprörda hade vi inte blivit om det var en som är dömd till livstid i Sverige och utlämnas till ett annat land skulle benådas direkt framkomst. Men vi lämnade ju ut en som var dömd ditt rättpsykiatrisk vård till ett land utan avtal för just detta, vilket jag skrev om i "Härligt med fungerande kommunikation", och han blev ju frisläpp direkt.

Ny vecka. Ny skottlossning. Nytt knivdåd.

Detta kommer bli ett kort inlägg för jag har redan varit inne på det ökade våldet i bla "Våldsam Sommar". Så vad skall man säga när det skett ännu en skottlossning, i Rosengård, samt en en som blivit knivskuren, i Märsta.
Så det var väl en "bra" start på denna veckan. Man kan hoppas den blir bättre än hur den startat.

När hon går i sina gyllene skor!!

Läste en "kul" sak på Reuters, i en artikeln med namnet "Nude blonde, gold stilettos and a Ferrari..". Det roliga var inte att en naken blondin iklädd bara ett par gyllene, stillett klackade, skor och ett guld armband kommer in på en bensinstation, i Tyskland, och köper ett paket cigaretter och åker där ifrån i en Ferrari. Nej det roliga är att den som jobbade på stationen avsluta sin kommentar med "det var ingen av de andra kunderna som klagade" och för att kunna åtalas för, vilket i Sverige borde bli, Förargelse väckande betende måste någon klaga.

Tolknings fråga.

Jag tycker analysen Vägverket gör angående effekten av hastighetskamrerna måste tolkas som lite naiv. Visst har säker medelhastigheten på de platser där kamrena står minskat. Men har det gjorts någon analys av hastigheterna före och efter mätplatsen?
Själv har jag lite känslan av att medelhastigheten på väggarna minskar innan mätområdet och sedan går upp igen efter. Om detta nu är fallet skulle då inte kamerorna ha en mot satt effekt på koldioxidutsläppen än den minskningen som dom hävdar de lätt till. För en lokal inbromsning och acceleration bör ge ett ökat utsläpp jämfört med en jämnfart.
Likadan säger de att den minskade medelhastigheten har lätt till 16 färre död i fjol. Men är inte en ryckig trafik mer trafik farlig än en jämntrafik rytm.
Om dessa argument inte tagit upp i deras analys så står jag fast vid att den är naiv. Har dom tagits upp så är det ju skönt att vi minskat koldioxid utsläppen och fått en minskad dödlighet på grund av trafiken.

Prioriteringar.

Om man tittar på Statsminister Reinfeldts över lämnade av presenten, en platt-tv, till Kronprinsessan från ett annat håll än artikelförfattaren på SvD så kan man tycka att moderaterna står för överklass. Då har jag tagit i beakning att Reinfeldt har tid att frottera sig med kungligheter men bara några dagar tidigare så kunde han inte möta "allmänheten" i Almedalen för han hade semester. Visst hans semester kanske tog slut "precis" innan över lämnadet av presenten skulle ske, inte vet jag.
Om man ser saken på detta vis så är inte moderaterna så medelklass som det tycks i artikeln i SvD.

Sluttande plan.

I Svenska Dagbladet står det idag att "Teckningar på Muhammed togs bort" från en utställning i Värmland. Alla verkar vara eniga, konstnär, arrangör och bloggare ( theo, Gustafsson i Säffle , Germunds Blog med flera), att med om att teckningarna på "rondell hundarna" inte skulle plockas ner ändå sker det. Arrangören erkänner "undfallenhet och självcensur" men vad hjälper det att erkänna när "skadan" redan är gjord. När man börjar låta sig påverkas av ett "det kanske kan leda till ett hot" är man på ett sluttande plan som kan leda till slutet av yttradefrihet och demokrati. Då, som det "flockdjur" vi är, det val denna person/organisations gör kan påverka oss att tänka i samma banor i liknande situationer.
En effekt denna "undanfallenheten" lätt kan få är att folk dra alla muslimer över en kant, vilket till stor del redan sker. Så de som har "integrerats" i det svenska systemet ses som "religiösa fanatiker", vilket i sin tur kan leda till att det bli lättar för de "religiösa fanatiker" , som finns här, att skaffa bundsförvanter.

Så man hotar alltså yttrandefiheten och demokratin på två sätt genom att falla undan pga rädsla för ett eventuellt hot.

Cykelsportens två val!!

För lite "kul" ursäkter av dopade cyklister.(klicka på bilden)

All doping anknytning som finns till cykelsporten, Tour de France eller Cykel-VM, kan man tycka att den bara kan gå åt två håll:

• Lägga ner allt tävlade inte bara tillfälligt utan upphöra som sport.
• Tillåta doping bli den enda "sporten" som fullt ut accepterar prestationshöjande preparat.

men att tillåta doping är väl precis som det första alternativet dvs upphöra som sport. Men om dom tillåter doping så kan dom nog få många sponsorer från läkemedels industrin och när dom är slut som "idrottsmän" kan dom ju fortsätta vara försöks objekt för denna industri.

Våldsam sommar!

Är det bara jag som uppfattar det så eller har inte det skjutits och dödats mycket i sommar. Jag menar bara i dag har det varit en döds skjutning(SvD alt DN) och en "drive by" skjutning(SSvD alt DN), sedan har vi ju en som knivskurits tilldöds också(SvD alt DN).
Är det så att när en börjar använda skjutvapen inte bara att hota med utan att verkligen skjuta med, bla poliser, så tycker andra att dom också kan/skall göra det? Det verkar väl så i alla fall.
Om den ökningen som jag tycker har skett verkligen är en "riktig" ökning var kommer detta då sluta?
Kommer vi få vårt eget Columbine[1] eller Beslan[2] (kanske "lite" långsökt men) i höst när skolorna har startat?
Det kanske är "långt" till dess än och jag hoppas att "långt" går mot "oändligt" dvs det kommer aldrig ske.

När man nu "ser" alla dessa skottlossningar så kan man väl i alla fall glädja sig åt en sak och det är att vi har såpass "stränga" vapen lagar som vi har och inte så liberala som dom är i tex USA.

[1]1999 Två studenter dödar 12 och skadar 24 på en skola, Columbine High School i USA, innan dom skjuter sig själva.
[2] 2004 Terrorister tar barn och vuxna som gisslan på en skola, Beslan i Ryssland, slutar med "skottlossning" mellan dem och Ryska säkerhetstyrkor som resulterar i att 334 civila dödades vara av 186 var barn.

Är detta framtiden om Sverige blir Republik?

Om de som tycker att Sverige skall bli en republik vill att den skall fungera på samma sätt som republiken USA vet jag inte. Men kan det verkligen vara någon mening med maratondebatter, typ den i senaten i USA, som inte leda till något. För det var väl klart att Bush skulle lägga sitt veto om det inte blev ett utslag som var positivt i hans mening.
Skulle den Svenska republiken ha en president med som har veto rätt, liknade den USAs har? Hoppas inte det.

Men detta är väl inget vi behöver bry oss om en på ett tag för en rejäl majoritet är ju fortfarande för den typ av Monarki vi har och jag hoppas att det kommer förbli så under överskådlig framtid.

Skönt att några vågar stå emot "mobil"samhället. :-)

Hörde på sporten på Tv4 att mobil telefoner är förbjudna på British Open som startar i morgon(19/7). Och det räcker inte med att de är avstängda när man skall titta på golfen Nej dom skall vara inlämnade och kroppsvisitation kommer ske.

Detta borde vara något som de svenska skolorna skulle ta efter.

Medlemsavgift ger förtur. ;-)

Att man inte får hyra mark av Svenska Kyrkan om man inte är medlem är väl lite hårt och kanske inte speciellt med mänskligt. Men dom som inte betalt "medlemsavgift" skall kanske räkna med att de får betala mer i hyra och komma längre ner på listan för att få hyra. Det är ju så många andra "föreningar" fungerar, så det måste väl ses som ett normalt förfarande.

Dax att mjölka studenter ingen.

Nu har studensbostadsbolagen bråda tider när alla nya studenter jagar lägenhet men det finns en baksida med dessa bostadsbolag.
Jag tycker att om ett bostagsbolag skulle få kalla sig för "studentbostadsbolag" så skulle det MINSTA man kan kräva av dem att hyran skall vara dimensionrad efter den inkomst en student har. Att kallt räkna med att "alla" kan få bostadsbidrag eller har annan sido inkomst är så nära bedrägeri man kan komma utan att gå över gränsen, för hur f-n tänker dom annars när dom har hyrespriser som ligger i 4000-6000 kr klassen, finns även upp till över 8000 (har tittat på SGS hyrer). Detta är bara ett sätt att blåsa staten på pengar. Så skrota studentbostasbolagen lägg över detta på Allmännyttan. För så länge dessa bolag finns kvar och håller på med sitt "bidragsfusk" så kan aldrig det dåliga bidragssamhället försvinna, det kommer alltid finnas folk som verkligen behöver bidrag lägg pengarna där istället för till snikna "studentbostads ägare".

Lite tankar om KAT och Haraam.

Jag kommer börja med två antagande:

• KAT används mest av Somalier.
• Islam är den "vanligaste" religionen i Somalia.

Då droger är "Haraam"(Arabic: حرام Harām, Bosnian: Haraam, Turkish: Harâm, Malay: Haraam) dvs förbjudet av gud, inom islam. Detta måste betyda att KAT i Somalia inte räknas som en drog. Om detta är en lokal tolkning eller inte det vet jag inte. Men det finns ju vissa likheter med en del Turkiska muslimers tolkning av vad Raki är dvs det är inte att dricka alkohol om man dricker Raki även om det är just ett anisbrännvin och som sagt "droger är Haraam".
Så vad händer då om man kommer till ett land där den lokala "Icke Drogen" är en" Drog"? Eller om jag ställer frågan på ett annat vis: Kan en Somailier tugga KAT eller en Turk dricka Raki i ett annat muslimskt land? Jag vet inte svaren på dessa frågor med det känns som om svaret på den andra frågan är NEJ. Om detta nu är fallet så borde väl de Svenska Imamerna använda detta "tunga" argument när dom pratar KAT-bruk med somalier.
Det finns dock några problem med mitt resonemang:

• Jag har utgått ifrån att alla är muslimer och att de lever efter sin religions regler och att den tolkas likadant.

Men precis som väldens alla religioner och deras utövare så finns det ju ett brett spann på hur noga dessa religiösa regler följs och tolkas, allt ifrån "galna" fanatiker med konstiga tolkningar till sådana som bara är med en stadsreligion för de döps.
Och missbrukare är ju inte kända för att följa lagar vare sig det är allmänna strafflagar eller religiösa.
Samt om det är så viktigt med KAT för Somalier ur "traditionell" synpunkt finns det ju ett land där det är tradition och lagligt.

Hade FoxNews rätt?

Undrar om FoxNews kommer göra en uppföljning, av sitt kontroversiella inslag, nu när dom kan ha bilder som visar:

"På söndagskvällen patrullerade polis med k-pist av modellen MP5 i området"

Deras tankar om att det är ett område som man bör undvika låter ju inte så konstiga om det behövs automatvapen patrullerade styrkor där, till följd av ett bråk som började mellan två barn. Själv undrar jag om Rosengård och en del andra områden i Sverige någon gång kommer lyckas att bli av med den ghetto stämpel dom fått, och i vissa fall förtjänar. Patrullerande poliser kanske skulle göra områdena "säkrare" men det skulle ju inte göra något åt "stämpeln". Och dessa områden kan motverkar integration då det är möjligt att "klara" sig där utan att lära sig Svenska, visst är närhet till landsmän en trygghet men det kan också vara ett hinder i språkutvecklingen.

Dags för ett nytt avtal.

Får inte "väst" skylla sig själv lite om Ryssland nu lämnar CFE, Conventional Forces in Europe, avtalet ( se SvD; DN eller AFP) då "väst" inte har ratificerat det ingångna avtalet som skrevs 1999. Om nu Rysslands tillbaka dragande av sina styrkor i Georgien och Moldavien var så viktigt för "väst" så skulle väl detta skrivits in i avtalet. Att sedan tre NATO länder (Estland, Lettland och Litauen) i "närheten" av Ryssland inte omfattas av avtalet måste också vara en nagel i ögat på Putin. Sedan kan man ju undra om ett avtal är något att ha när det inte har blivit ratificerat 8 år efter det skrevs, det kanske måste till ett nytt för att det skall bli av.

Men det kanske skulle vara bra för stabiliteten i världen om NATO/USA började snacka om "hotet från öst" i stället för att anklaga olika stater för att vara "skurkstater". Eller skulle det inte vara det. Men det skulle ju åtminstone vara lättare för den "mycket kunnige och på läste" G.W. Bush om det i första hand var ett land att hålla reda på.

Kunde domstolen dömt på något annat sätt?

Visst kan det danska Islamiska trossamfundet rätt när dom säger att det kan "svårare att skapa en hövlig ton i debatten om muslimer i Danmark".
Men kunde domstolen dömt på ett annat så?
Kjärsgaard uttalade sig om personer som reste till ett annat land införstådda med att den information dom skulle lämna där kommer skada den Danska staten. Det var inte muslimer i allmänhet hon syftade på (enl artikeln i SvD )och då måste jag faktiskt hålla med henne i sin beskrivning:

"femtekolonn-verksamhet", "det skulle i så fall vara landsförräderi"

Att bli kallade detta är något alla, oavsett politisk eller religiös tillhörighet, som lämnar ut uppgifter för att skada sitt land måste räkna med.

Konstigt uttalande.

Vad menar advokaten? När han säger:

" det bör underställas Migrationsdomstolens prövning"

Migrationsverket följer ju ett utslag i "Migrationsöverdomstolen". Om ett fall har kommit till en högre instans i domstols hierarkin så kan man väl inte säga att den skall prövas i en lägre igen. Skulle inte det vara som om man tycker att ett "vanligt" brott som har tagits upp i HögstaDomstolen (HD) skulle prövas i tingsrätten igen? Eller är hierarkin annorlunda när det gäller "Migrationsdomstolen"?

Blir A-kassan det som knäcker regeringen?

Är uttalandet från Anders Borg (om a-kassan) ett sätt att försöka minimera de skador, som vad jag tror, en obligatorisk dyr a-kassa skulle åsamka regeringen? Att lägga fram en minskning av a-kasse avgiften är ju helt taktiskt riktigt då det har "gnällts" rätt mycket på höjningen. Sedan att han också "följer" efter väljarna "vänster" ut är ju också ett smart val. Frågan är väl mer om det bara är ord eller det kommer bli någon handling också.
Men hans prat om frihet kommer det leda till att det inte bli någon obligatorisk a-kassa?
Och om den blir av hur skall avgifterna sättas? Som det är idag har man ju en a-kassa som är rätt knuten till den fackförening man är med och då är det ju rätt lätt att sätta avgifterna. Man kan ju kolla på arbetslösheten inom yrkes-genren och prognosen för framtiden inom denna. Men denna möjlighet kommer väl försvinna då folk jagar billiga a-kassor och då inte håller a-kassan inom yrkes-området. För de som nu har sin a-kassa i ett område som har hög arbetslöshet kommer väl välja en billigare alltså en a-kassa som tillhört ett område med låg arbetslöshet.
Om ni inte hänger med så kommer här ett exempel:
Skådespelare och artister ( kommer vara S) sägs vara en grupp som rätt ofta är arbetssökande, mellan jobb, detta kommer leda till en hög avgift. Akademikerna (kommer vara A)pratar om att sänka sin nästa år för att det är en låg arbetslöshet hos dem. Om nu avgiften för S blir så hög att dom ansluter sig till A:s kassa så kommer detta leda till två saker:

1. S kassa kommer inte få in några pengar -> Den går i "konkurs"
2. A:s kassa kommer få fler arbetssökande i sin -> avgiften kommer gå upp och folk kommer söka en billigare.
   

Så vad blir kontentan av detta jo att det kommer gå emot EN kassa och om vi har otur En dyr kassa. Detta blir fallet om man har "friheten" att välja vilken obligatoriska a-kassa man själv vill vara med i och det var väl frihet han snackade om. Själv tror och tycker jag att den gamla modellen var bättre ( lite skattepengar som jämnade ut ).

Mycket svammel.

När det gäller arikeln om Revigör är det reklamen eller försäljningen "forskarna" mot sätter sig?

• För om det inte funkar så kommer väl folk inte köpa det mer än en gång. Och då kan det väl inte leda till ökad konsumtion.
• Och om den funkar mot baksmälla så är det väl ingen bluff.

Men är Revigör potentiellt farligt:

"taurin som nämnts som en tänkbar orsak bakom flera oförklarade fall av njursvikt och plötslig död."

så borde det väl vara det dom skulle lägga energin på i artikeln. Inte att det ena sekunden är en bluff och andra att det kan leda till ökad alkoholkonsumtion.

Vad man skall tro om Claes Juhlin, vd för företaget Scandinavian Healthy Brands som säljer preparatet, är ju en annan fråga. Är han bara otroligt naiv eller riktigt korkad. När han säger:

"Vi minskar behovet av återställare"

Om man har ett behov av återställare så kanske det redan är dax att börja kolla över sina alkohol vanor. Men det är en rejäl skillnad på att någon gång ta sig en återställare och att ha ett behov av det.

Lite taskigt Varumärke. ;-)

"Varumärket" Kumla är ju inget man förknippar med semester utan mer med fångvård/fängelse. Om fängelset lades ner så skulle nog Kumla komma högre på listan. Så som tex Alcatraz idag är ett turist mål, skulle nog den anstalt som för närvarande är Sveriges största anstalt( se Kriminalvården) ha ett visst attraktions värde i turist sammanhang. Men så länge den är öppen kommer nog Kumla som turist "varumärke" vara lite blekt.

Sedan fanns det ju de som låg lägre på listan (SvD alt DN) utan att ha en sluten anstalt på orten.

Vilka företräder LO?

Min personliga erfarenhet av fackföreningar är inte att dom är ett "hot" mot Företagarna. Min erfarenhet är att dom hellre sitter med företagsledarna och "dricker kaffe" än kolla vad deras medlemmar vill. Var själv med i en vildstrejk (varade bara någon timme men ändå) i början av 90talet för att få den lokala fackföreningen och företagsledningen att sätta sig ner och diskutera löne avtalet, detta var ca 3 månader efter avtalen skulle vara skrivna. Vad blev resultatet av denna vilda strejk? Jo 1.5 dagar senare hade vi ett avtal. Och detta ointresse för medlemmarna har jag sett och hört om på många ställen. Detta kan också gälla felaktig information till medlemmar om rättigheter och skyldigheter. Så att LO kan tänka sig att börja diskutera konflikträtten är väl bara ännu ett steg på deras väg att mer företräda företagen än sina medlemmar. Om LO skall kunna få mitt förtroende igen så får dom rensa rejält i leden och bli av med alla "kaffe drickande" stolsvärmare.
En lite kommentar om Svenskt Näringslivs kommentarer:

"Och vi är eniga om att det är bäst att hålla politikerna utanför. Det har inte känts som om det funnits ett klimat för att diskutera de här frågorna tidigare, i synnerhet inte med en socialdemokratisk regering."

Om dom nu har varit överens om att hålla politikerna utanför. Varför skulle det då inte vara möjligt med en socialdemokratisk regering skulle den "bryta" sig in på deras möten och hindra de diskutera?
När jag tänker efter så skulle det nog varit möjligt med Göran P som partiledare.

Jag är inte förvånad!

Arbetsförmedlarna har gått från att vara en som förmedlar och hjälper till med jobb sökande till att bli en A-kasse "polis". Den övergång har inte hänt under det senaste året utan under en mycket längre period. Det sägs att de skall vara coacher men hade det varit frivilligt att bli coachade av dem så hade de nog fått börja coacha varandra, dvs dom hade blivit arbetssökande. Deras coachning som till stor del består av ingenting, utom "hotet" att man måste följa deras minsta vink, hur korkad den än kan vara, så kommer detta klassas som att man inte uppfyller vilkoren för a-kassa. Så när folk som redan ligger ner och blir sparkade av sina "förmedlare" nu hamnar i en situation där den sittande regeringen säger till "förmedlarna" att dom måste sparka hårdare för att de sökande är för "lat" för att få alt. inte vill ha jobb. Så kan väl ingen bli förvånad att hoten om våld och våldet mot de personer som skall hjälpa en, men istället bara utövar sin "makt" på folk som redan mår skit, har ökat.

Hade Sverige för hårda straff?

På 80-talet sa "alla" att det inte fanns något som hette "livstid" i Sverige utan max straffet för ett riktigt grovt brott var 10-12 år och att man "alltid" var ute mycket tidigare pga gått uppförande. På senare år känns det som om domstolarna har börjat följa det som står i lagboken angående straff för grova brott tex. mord. Vilket de också gjorde då antalet Livstids dömda har ökat. Men beror detta på att domstolarna har blivit hårdare eller att antalet grova våldsbrott har ökat? Om jag tolkar det som HD har sagt nämligen:

"För att nå upp till livstids fängelse ska morden antingen ha varit planerade, varit en del av den organiserade brottsligheten, gärningsmannen ska medvetet ha utsatt offret för ett svårt lidande eller att mer än en person har blivit mördad."

så måste dom har tyckt det har blivit hårdare straff i alla fall( se även SvD).
Själv måste jag säga att det känns som om antalet våldsbrott har ökat och att dom har blivit grövre i allmänhet. Om detta är fallet så skulle väl den logiska följden att antalet livstids dömda också har ökat och om brotten blivit grövre kan man inte höja gränsen för "grovt". Alla grova brott skall leda till lämpliga straff och skalan skall inte justeras pga antalet ut dömda straff. Men fängelse straffen borde kompletteras med en viss form av "psykvård".

Taktisk miss!

Måste ju vara en rejäl taktisk miss av Miljöminister Andreas Carlgren att i sitt Almedals tal ta upp något som alla visste att de rådde oenighet i alliansen om. Om han ville ta upp detta med bensinskatte höjning så skulle han ha väntat lite och inte ta upp så nära efter den visade oenigheten angående lag ändring tillföljd av Migrationsverkets ändring av "asylrätt" för Irakier, baserat på migrationsöverdomstolen utlåtande. Detta måste nästan ses som om han nonchalera sina allians kollegor.
Om alliansen skall sitta längre än en valperiod så måste dom nog se till att dom är lite mer samspelta nu när dom är inne i matchen. För dom har ju pratat om att genomföra fler förändringar på olika plan som kanske inte är så populära, tror obligatorisk a-kassa är en sådan. En annan sak som jag själv är rätt övertygad om är att deras valseger till mycket stor del berodde på att många ville bli av med Göran Persson som statsminister och om detta garanterat skulle ske fick ju det bli en röst på alliansen, hade Persson sagt att han skulle avgå innan valet så hade med rätt stor sannolikhet lätt till att alliansen INTE fått det förtroende dom fick.
Så ett tips till alliansen:

• Förankra sakerna mellan er innan ni uttalar er.
  
• Om det är saker ni är oense om se till att välja RÄTT tillfälle att lägga fram det, inte som nämnt ovan.
  

Vart skall detta leda?

Läst på DN och SvD att justitiedepartementet vill att det skall bli möjligt att företag och upphovsmän att få ut identiteten tillhörande ett Ip-nr om dom "misstänker" att det används för olaglig fildelning, via en ansökan hos domstol. Vad är nästa steg och är det inte polisen och åklagaren jobb att jaga misstänkta?
Kommer vi snart ha privata insats styrker som kan hyras av företag när dom behöver det, vid skuld reglering kanske, det finns ju redan exempel på att sådana jobbat på svensk mark (Se här eller här).
Sedan kan man ju undra vad som sker om inte domstolarna är villiga att ge företagen alt. upphovsmännen rätt till att kräva användare informationen av internätoperatörerna?
Skall regeringen som i fallet med uppehålls tillstånd för Irakier (SvD eller DN) tycka att "lagen måste ses över" om domstolarna inte dömer som de vill?
Så Jag kommer avsluta som jag började:
Vart skall detta leda?

Globaliseringens fördelar

Kinesiska företag ägnar sig åt massexport av steroider och dom kan nästan garantera att kunderna får sina varor:

Om tullen i ett land stoppar en sändning brukar det leda till att det landets tullmyndighet kontaktar sin kinesiska motsvarighet, som sedan ringer till direktör Lin.

- Då brukar jag bara säga att vi råkat stoppa fel saker i paketet.

Uppgörelsen ser ut så att om tullen avslöjar en sändning och kunden kan visa upp ett papper på detta, så sänder det kinesiska företaget en ny laddning dopningspreparat utan extra kostnad. Eller så får kunden pengarna tillbaka.

Försäljningen i artikeln är privatägt så detta måste väl vara det som marknadsliberala ekonomer pratar om när dom säger att det är privatägda företag på en fri globaliserad marknad som är lösning för värdens alla problem.

Kriminell organisation??

Betyder det här att rikdagen blivit en/ett kriminell(t) organisation/nätverk/sammanslutning/gäng?
Eller hur är en/ett sådant definierat?
Är det inte: En "sammanslutning" där en eller flera "medlemmar" ägnar sig åt kriminell verksamhet. Om detta är fallet måste väl rikdagen nu klassas som en.

Nu önskar jag bara alla en:
Trevlig Lördagkväll

Skillnad? Ja! Lönedisikriminering? Mer tveksamt.

Att det finns löneskillnader i regeringskanskliet( artikel i DN reso Svd) borde inte komma som en överaskning för någon, det finns löneskillnader på alla företag, institutioner osv. Och om man räknar på den genomsnittliga lönen , män kontra kvinnor, så kommer man nog alltid att få en skillnad. Några exempel:

• En manlig företagare (chef) som har ett företag med bara kvinnor anställda, om han inte är så solidarisk att han tar ut lika mycket i lön som sina anställda, kommer ha en löneskillnad mellan könen med manlig fördel.
• En kvinnlig företagare (chef) som har ett företag med bara män anställda, om hon inte är så solidarisk att hon tar ut lika mycket i lön som sina anställda, kommer ha en löneskillnad mellan könen med kvinnlig fördel.

Det finns många andra konstilationer av företags sammansättningar som kan ge ekonomisk fördel för den ena eller andra. Skall man börja tala om löneskillnader så för man inskränka sig till att titta på likvärdiga jobb, ni vet sloganen "Lika lön för lika arbete", vilket jag tycker är något eftersträvansvärt.
Om vi tittar på löneskillnader på detta sätt så kommer dom säkert minska även i regeringskansliet. Så om vi tittar på några med "likvärdiga" jobb tex statsråden ,ministrar exkl Statsminister, ( 8 kvinnor, 11 män) är löneskillnaden 0 kr om vi tittar på ministrarna inkl Statsminister blir skillnaden ca 1800 men detta beror ju bara på en lön och man kan kanske inte jämföra statsminister jobbet med de övriga ministrarna( info. hämtat från Politikerbloggen.se) .
Sedan kan det finnas annan typer av diskrimineringar som leder till att män/kvinnor får jobb och chans till kompetensutveckling i större utsträckning än det andra könet vilket leder till löneskillnad men om detta skall räknas som lönediskriminering är tveksamt.
Diskriminering? Ja
Lönediskriminering? Tveksamt.
Så lika möjlighet till att få jobb sedan skall det självklart vara "lika lön för lika arbete" (jag vet att det kan vara svårt att definiera lika arbete) .

Avslutar med ett förslag hur man skulle kunna minska löneskillnaderna på regeringskansliet: Anställ bara yngre män detta skulle leda till att kvinnorna skulle bli mer seniora, längre anställning, mer arbetslivs erfarenhet, och då ha en högre lön än de yngre männen skulle ge en utjämning i statistiken.( för dom som inte fattar är det sista ett skämt)

Naturlig utveckling.

Att Irakier inte får automatiskt uppehålls tillstånd måste ses som en naturlig utveckling. Visst där pågår en väpnad konflikt men detta sker även på fler platser i värden(se bild). Och vi anser ju inte att folk från alla dessa länder kan räkna sig som flyktingar.

• Om landet stagnerar i ett semistabilt tillstånd kan man då anse att alla från landet har flykting status i så länge detta tillstånd består?
  
• Skall tex sunniter från shitiska områden ( och omvänt ) har rätt till flykting status på obestämd tid?
  
• Skall det ovanstående gälla så länge Irak är ett land och ta slut bara om landet splitras i etniskt homogena område?

På dessa frågor svara jag: Nej.

Man kan ju hoppas att den väpnade konflikten i Irak avtar då USA lämnar området men det finns nog en risk att ända sättet att få lugn där är att den ledaren som kommer är en despot. Om detta sker kan man fråga sig om inte hela Irak-kriget var en miss från början, vilket det var enligt mig. Men man får önska att dom får en lugn fungerade demokrati där i framtiden.

Ond cirkel.

Flera har lämnat A-kassa för att det blivit för dyrt och nu kommer A-kasseavgiften att öka pga att folk har lämnat. Att människor lämnar A-kassan är inte så konstigt man skall betala mer och får mindre ut av det.
Jag kan tänka mig att dom som lämnat är de som skulle få ut minst om de skulle behöva använda sig av A-kassan. Dom kanske ser det så att om de blir arbetslösa så kommer dom inte förlora mycket på att ha försörjnings stöd i stället för A-kassa.
Om nu obligatoriskt A-kassa införs vad kommer då dessa göra?
Kommer dom att lämna sin fackförening?
Var det detta som var målet när den sittande regeringen la fram och genomför(de) dessa idéer?

Jag har personligen inte mycket över för de svenska fackföreningarna men jag tycker inte att de som vill vara med skall "tvingas" ut pga ekonomiska skäl.

Våld i jobbet

Läste att polisförbundet vill att det skall vara hårdare straff vid "Våld mot polis" och det kan väl vara ett sätt att ändra den råare attityden mot dem. Men hela området med polisers rättigheter och skyldigheter borde ses över. Till exempel tycker jag att polisers rätt att "gömma" sig bakom "nödvärnsrätten" borde ses över också,om detta inte redan gjorts då flera andra har på pekat detta (ex Norée, Annika. Laga befogenhet. Polisens rätt att använda våld.).
Och som jag nämnt innan, poliser måste räkna med våldsituationer och andra "obehagliga" situationer i tjänsten för detta är en del av jobbet i deras fall. Att attityden mot polisen har ändrats kan också bero på att det finns för många inom yrket som inte borde vara där dom är för fega eller rädda för att klara dom situationer som "är en del av jobbet".

Ut med mobiltelefonerna ur skolan!!

Varför inte gå ett steg längre än bara reglera mobiltelefonerna i klassrummen. Precis som att skolområdet är rökfritt skulle det kunna var mobiltelefon fritt. Jag ser ingen skol-ungdom som har behov av att vara anträffbar hela tiden, det finns ju specialfall typ väntar på transplatation eller liknade.
Jag vet inte hur mycket forskning som gjorts på just barn/ungdom och den strålning som telefonen utstrålar men att de skulle vara mer känsliga för strålning än en vuxen känns rätt logisk.
Så att vara utan sin telefon under skoldagen skulle nog inte skada någon.

Men åt detta kommer säkert några "frihets" förespråkare gnälla. Till dem säger jag bara: Det är er rättighet att tycka annorlunda än vad jag gör.
Men om det inte finns gränser vad är då frihet?
Det kommer alltid finnas dom som tycker att deras frihet begränsas, ta "One gun a month" i USA som ett exempel där känd folk att deras "frihet"minskade om de inte fick köpa ett nytt vapen i månaden.

Varför??

Varför skulle den Amerikanska Nationaldagen slå igenom i Sverige? Att Johan Höglund vill det är ju inte konstigt, behöver inte bero på att han tycker den är något speciellt, för då skulle väl hans företag (Grays American Stores) sälja mer.
Jag måste hålla med Andreas Olofsson när han säger "bilden av USA kommer att förändras när Bush lämnar Vita huset". För det han utstrålar är okunskap, låg "intelligens", ignorans mot dem som inte tycker som han osv. Han får ju en full Boris Jeltsin att verka som en "klok" ledare.
Om man sedan går över till deras "Krig mot terrorismen" så känns det som om detta skulle kunna vara taget ur den agendan:

• "Terror must be broken by terror"
• "All opposition must be stamped into the ground"

men det är dom inte för det var grundsatser för SA (Sturmabteilung) och det är nog inget som dom vill förknippas med. Men USA är inte ensamma om att leva efter dessa regler det finns flera länder och organisation, med olika religiösa och politiska inriktningar, som gör det.

USA = Försvararen av den fria (ekonomiska) världen?

Trodde USA var för den "friamarknaden" men det är väl bara om det är ett/en rik amerikan/amerikanskt företag som har marknaden. Inte om det är ett "Internationellt" företag som har den eller tar marknads andelar från det amerikanska, där Nokia är bara det senaste i en rad av många.
Detta att SEC sätter upp länder på sin"svarta" lista är bara ett sätt att införa "tullar" för att skydda den amerikanska marknaden. Detta försök att utestänga amerikanska inverterare från "icke" amerikanska företag är ett ohälsosamt sätt att manipulera världs-marknaden. Denna marknad fungerar tillräckligt dåligt som den gör utan att när några "korkade" amerikanska tjänstemän behöver försämra den.

Så svaret på frågan i titeln är både ja och nej.

• Ja om man med "den fria världen" menar USA
• Nej om man med "den fria världen" menar världens Demokratier (inkl. USA)
  

Religiös höger? Nej Tack!

Då kommer Sverige snart bli ännu mer likt USA! För det partiet som kanske kommer bildas med abortförbud som kärnfråga måste väl liknas med den amerikanska Kristna Högern. Hur skall man annars tolka "Vår politik ska bygga på den heliga skriften och Jesus Kristus".
Är det verkligen detta som behövs i en orolig värld att ännu ett land får ett "tok" religiöst parti? När vi ser hur det har går i länder där dessa partier får makten, tex talibaner i Afghanistan.
Inte för jag tror att ett parti med en djup religiös inriktning kan bli stort i Sverige, vilken religion man än lägger i ordet religiös, men man vet ju aldrig.

Härligt med fungerande kommunikation. ;-)

Läste om en som blivit dömd till rättpsykiatrisk vård i Sverige och sedan( efter några år) utvisats till Bosnien. Det var väl ingen konstigt med det men sedan står detta: " Eftersom landet saknar utlämnningsavtal med Sverige om rättspsykiatrisk vård, upphörde vården i samband med utvisningen.". Skall man skratta eller gråta, de som var närstående till de tre personer han sedan dödad i Bosnien har nog lätt att hålla sig från skratt.
Jag håller fast vid det jag sa i "Problem med psykvården?", dvs att om en som är dömd till psykiatrisk vård bedöms frisk så skall det inte finnas någon möjlighet att de kommer ut innan den tid förlöpt motsvarande ett fängelsestraff för brottet.
Detta skulle i ovannämnda fall göra att efter som han inte fick psykiatrisk vård i Bosnien så skulle han sitta av tiden på ett fängelse där.

Språket, språket och språket.

För att kunna integreras i ett samhälle så måste man klara språket, förstå och göra sig förstådd. Att ha ett jobb är inget som garanterar att man lär sig språket. Jag har kompisar vars föräldrar kom till Sverige i slutet av 1960-talet där en av mödrarna pratar klock ren svenska och den andra kan knapp göra sig förstådd, måste då nämna att båda har jobbat inom verkstads industrin ungefär lika lång tid. Så regeringens krav på koppling till SFI (svenska för invandrare) vid dom kommande Instegsjobben är inte bara bra utan ett måste. Det som kanske blir en fråga är vad som händer om man inte klarar SFI (för det finns väl ett kunskaps krav på utbildningen) kommer dom då få mer "kurser" för att lära sig språket eller räcker det att deltaga i SFI för att uppfylla kraven. Om det senare är fallet kommer dessa insatser ( regeringens) inte leda till någon integrering, kanske fler invandrare i jobb men inte integrering. Och integrering ger jobb men motsatsen är inte alltid sann, dvs jobb leder inte alltid till integrering.
Nu när jag ändå håller på att prata om språk kan jag väl säga att:
EU kommer aldrig att bli en Union som fungerar och detta beror också på att det är för många språk och jag har svårt att tro att alla länder kan komma överens om ett gemensamt språk.
Om vi vill integreras mer i EU skulle vi kanske införa att det officiella språken i EU är obligatoriska ämnen i skolan. Men att införa flera obligatoriska ämnen i en skola som kunskapsmässigt är på ett sluttande plan (tycks mig minnas något från någon utredning om det var i våras eller förra hösten) är nog inte en populär/lyckad idé.